С учетом растущей экономической взаимосвязи России и национальных хозяйств других стран рост конкурентности отечественной экономики является ключевым элементом стратегии ее развития в посткризисный период. Достижение этой цели в значительной степени будет определяться конкурентоспособностью российских компаний, их способностью эффективно выстраивать и осуществлять свою деятельность на мировом уровне. Основой их бизнес-стратегий, по мнению В.И. Кушлина, должны стать рост и диверсификация производства продукции, товаров, услуг, объектов интеллектуальной собственности, пользующейся спросом со стороны внутренних и внешних потребителей, а также расширение позиций на традиционных рынках и закрепление на новых, что обеспечит сбалансированность и результативность их деятельности.

Ведущие российские корпорации, несмотря на активное развитие в истекшем десятилетии, по-прежнему значительно отстают не только от ТНК развитых государств, но и от ведущих компаний из развивающихся экономик по основным параметрам своей деятельности, объемы продаж, масштабы капитализации, уровень и темпы роста производительности труда и т.д. Причем разрыв даже с конкурентами из развивающихся стран по этим показателям остается весьма существенным, в том числе в энергосырьевом секторе, где Россия обладает известными конкурентными преимуществами.

Такое положение дел во многом обусловлено тем, что отечественные корпорации, не имея возможности реального выбора, в период развернувшегося мирового кризиса покупали на пике стоимости зарубежные активы, которые уже были не в самом лучшем финансовом состоянии, что впоследствии обернулось для их новых владельцев существенными убытками.

Вследствие указанных выше причин перед кризисом по результатам опроса 1350 руководителей ведущих корпораций развитых стран, проведенного компанией McKinsey, отмечалось, что в ближайшие годы наибольшая международная конкуренция ожидается со стороны Китая 41% опрошенных, Индии 22% и стран Юго-Восточной Азии 11%. Лишь 2% опрошенных рассматривали российские компании в качестве угрозы для своих конкурентных позиций.

О динамике положения российских компаний в посткризисный период в глобальной экономике, в частности, свидетельствуют также ежегодные рейтинги 500 крупнейших корпораций мира по версии влиятельной британской газеты «The Financial Times» FT-50. Мировой кризис внес заметные изменения в данный рейтинг, очевидным становится смещение центров экономического роста из США и Европы в государства с быстро развивающимися экономиками, прежде всего в Китай, что сопровождается изменением соотношения сил на корпоративном уровне в глобальных масштабах.

Рейтинг FT-500 показал, что отраслевая принадлежность компаний развивающихся стран более диверсифицирована, чем российских. Так, отечественные корпорации были представлены преимущественно нефтегазовым и металлургическим секторами, в то время как Бразилия в рейтинге была представлена инфраструктурными компаниями, Индия-телекоммуникационными, а Китай компаниями в сфере транспорта, торговли и строительства. В перечне 500 крупнейших корпораций Европы число российских компаний увеличилось с 25 до 32, а в списке 100 крупнейших компаний в Восточной Европе они занимали почти 2/3 мест.

Количество отечественных компаний в мировом рейтинге в 2011 г. осталось прежним 11, но их состав несколько изменился: появились «Газпром нефть» и «Северсталь», а вне списка оказались МТС и «Вымпелком». В первую сотню глобальных лидеров вошли: «Газпром» - 15-е место (+17 позиций к результату 2010 г.), «Роснефть» - 56-е (+6) и Сбербанк - 73-е (+13). Помимо этого, 34 российские корпорации были в списке 500 крупнейших компаний Европы, а в списке 100 ведущих фирм в Восточной Европе отечественные компании заняли 62 места.

В целом в 2011 г. как по количеству компаний, так и по их общей капитализации 2,7% Россия находится в мировом рейтинге только на 12-м месте среди 39 представленных стран. При этом Китай с 27 компаниями и долей 7,4% занимает 3-е место, Бразилия соответственно 11 компаний и 3,4%, 8-е, Индия 14 и 2,0%, 13-е, ЮАР 6 и 0,7% -20-е.

Таким образом, позиции российских компаний в рейтинге FT-500, по крайней мере, не улучшились по сравнению с предкризисным периодом, однако ряд их конкурентов из государств БРИКС заметно продвинулись вперед. При этом наибольшую динамику капитализации в 2011 г. показали компании из развивающихся стран второго эшелона - Чили, Таиланда и Катара, что свидетельствует об усилении конкуренции со стороны новой группы государств.

Результаты рейтинга FT-500 в 2012 г. подтвердили указанные тенденции: хотя Россия сохранила в нем 12-ю позицию по совокупным объемам капитализации среди 35 представленных стран, но ее доля снизилась до 2,1%, а число отечественных компаний сократилось по сравнению с предыдущим годом. Большинство российских корпораций, включая прошлогодних лидеров, заметно ухудшили свои позиции, что было обусловлено резким сокращением котировок акций компаний, представляющих прежде всего добывающий сектор и первичную переработку сырья.

Помимо глобального и ряда региональных рейтингов Европы, США, Великобритании, Японии, Восточной Европы и т.д., «Financial Times» второй год представляет список 500 крупнейших компаний из развивающихся экономик. По совокупной капитализации национальных компаний в рейтинге первые четыре места в 2011 и в 2012 гг. занимали страны БРИК. На первой позиции - Китай в 2012 г. 118 компаний с совокупной капитализацией в 2,4 трлн долл., затем Бразилия 43 компании; 1,08 трлн долл., третья Индия 56 компаний; 711,7 млрд долл. и только четвертая Россия 26 компаний; 701,48 млрд долл.

Таким образом, российские корпорации продолжают отставать от своих основных конкурентов. Как представляется, во многом это положение обусловлено отсутствием адекватной внутренней конкуренции, но есть низкая эффективность частного сектора и бесконтрольная трата ресурсов госкорпорациями, поэтому отечественные компании не выдерживают конкурентной борьбы за рубежом.

На международных рынках нельзя работать в режиме «ручного управления», что негативно сказывается на процессах транснационализации российских компаний. Для укрепления позиций компаний России в мировой экономике необходимы системная внутренняя работа по демонополизации экономики, политическая воля к сокращению коррупции, улучшение правосудия и снятие барьеров для бизнеса.

Компании самых разных секторов из списка FT-500 в 2012 г. наглядно иллюстрируют этот тезис. Для корпораций стран БРИКС пока в этой сфере нет жесткой корреляции, но для них уже прослеживается вполне определенная зависимость между наличием крупных зарубежных активов и занимаемым местом в данном рейтинге.

Несмотря на то что рейтинг FT-500 не учитывает размеры зарубежных активов при ранжировании корпораций, следует отметить, что примерно 90% отечественных компаний и банков, вошедших в последний список, имели активы за рубежом. Причем половина из них доминировала в рейтинге 20 ведущих российских ТНК по объемам зарубежных активов, подготовленном. Так, по размерам имеющихся иностранных активов в перечень 100 крупнейших нефинансовых ТНК из развивающихся стран и государств с переходной экономикой по состоянию на конец 2011 г. были включены 10 частных российских компаний. Крупнейшие из них «Лукойл», «Евраз», «Северсталь» и «Вымпелком» заняли соответственно 9-е, 39-е, 42-е и 50-е места, «Газпром» не был учтен в этом списке из-за отсутствия достоверных данных.

В целом в международных масштабах абсолютные показатели деятельности российских корпораций за границей пока выглядят достаточно скромно. Например, лидер российского бизнеса в данной сфере «Лукойл» заметно уступал своим конкурентам из развивающихся экономик.

Так, пороговый показатель для включения в список 100 крупнейших нефинансовых ТНК мира по размерам зарубежных активов в 2011 г. составил свыше 30 млрд долл. Как представляется, отечественные компании-лидеры «Лукойл» 28 млрд долл. и «Газпром» 20 млрд долл. могут находиться только в верхней половине второй сотни ТНК по данному показателю. Вместе с тем пять ведущих компаний из развивающихся стран, по предварительным данным, вошли в глобальный рейтинг ЮНКТАД в 2011 г.

Страны с так называемой формирующейся экономикой в целом финансово-экономический кризис затронул в меньшей степени, чем развитые государства, поэтому экспорт прямых инвестиций, осуществляемый их национальными корпорациями, постоянно растет, а часть из них уже вошла в разряд глобальных ТНК по масштабам зарубежных активов.

Как указывалось ранее, отечественные корпорации еще существенно отстают от крупнейших мировых ТНК по объемам капитализации и оборота, а также по масштабам международной деятельности, хотя общие темпы их роста во второй половине истекшего десятилетия были выше. Еще больший разрыв при данном сопоставлении российских и глобальных корпораций по качественным показателям, по уровню корпоративного управления, наличию передовых технологий и мировых брендов.

В связи с этим согласно количественным и качественным характеристикам международной деятельности к категории глобальных ТНК из отечественных корпораций, как представляется, можно отнести только «Лукойл» и с определенными оговорками «Газпром». В качестве одного из ключевых критериев здесь следует принимать во внимание создание этими корпорациями собственных производственных цепочек добавленной стоимости в международных масштабах.

Еще порядка десяти российских компаний можно классифицировать по терминологии ЮНКТАД как «региональные» ТНК. В данном случае речь не идет о географической ориентации зарубежной активности корпораций в рамках какого-то одного региона мира, а предусматривается наличие определенных качественных и количественных параметров инвестиционной деятельности в международных масштабах.

В итоге укрепление позиций российского бизнеса на международном уровне будет определяться не только усилением его влияния на российском рынке, но и диверсификацией зарубежной деятельности за пределами традиционных сфер, менее зависимых от влияния внешних ценовых факторов, а также выходом на мировой рынок «второго эшелона» российских ТНК, прежде всего несырьевого сектора, и расширением экспансии финансовых структур.

Встраиваясь в глобальные производственные сети или формируя собственную цепочку производства полного цикла, от добычи и переработки сырья до конечного создания продукта с высокой долей добавленной стоимости, который должен производиться в России, отечественные компании повышают свою конкурентоспособность. Хотя на практике действуют смешанные модели данных способов интегрирования российских корпораций в мировую экономику с доминированием первого варианта.

Мультипликационный эффект такой стратегии, участие в создании глобальных цепочек добавленной стоимости, производство товаров и услуг в перспективе способствует росту конкурентоспособности в соответствующих отраслях и экономике страны в целом. Принципиальное значение в данном случае имеет целевая поддержка государством экспорта предпринимательского капитала из России с учетом национальных интересов. Важную роль будет также играть повышение эффективности стратегии российских компаний по международному развитию бизнеса и совершенствование корпоративного управления зарубежными активами.

Предпринимательская активность отечественного бизнеса за рубежом может способствовать в целом усилению конкурентных позиций российских компаний на глобальных рынках и при определенных внутренних условиях придать позитивный импульс национальной экономике. Повышение международной конкурентоспособности российского бизнеса также является решающим стимулом для модернизации страны.

Подобная стратегия действий представляется весьма перспективной, но если российские корпорации в ближайшие годы не смогут позиционировать себя на мировом рынке как транснациональные, то в дальнейшем достичь этой цели будет гораздо сложнее. В среднесрочной перспективе необходимо исходить из того, что конкуренция на внешних рынках обострится и выйдет на качественно новый уровень. Это обусловлено ростом международной конкуренции в посткризисный период, прежде всего со стороны других ТНК из стран Азии и Латинской Америки, сумевших обновить структуру своих национальных хозяйств и усилить их экспортный потенциал.

В связи с этим экспорт ПИИ российскими компаниями является объективным процессом, отражающим активизацию участия страны в системе международного разделения труда и глобализацию мирохозяйственных связей отечественного бизнеса. Причем слияния и поглощения за рубежом в данном случае являются одним из системообразующих институтов, способствующих перераспределению и передаче собственности в руки более эффективных собственников, повышая тем самым их конкурентоспособность как на национальном, так и на международном уровне.

В конечном итоге, ключевым условием поступательного экономического роста страны является создание эффективной хозяйственной системы и адекватной институциональной среды, базирующихся на совокупности растущих и конкурентоспособных отечественных компаний. Именно эффективность их развития, причем не только в рамках национальных границ, но и за рубежом, а также степень участия государства в создании благоприятной деловой среды будут в перспективе определять позиции России на мировом рынке.